Forum Oiseaux.net

Bonjour! Je suis nouveau sur le forum, et j'aurais besoin d'aide pour une identification... L'année dernière en Mars j'étais dans le Parc National d'Acadia dans le Maine aux USA. Et en revenant aujourd'hui sur mes photos en vue de faire un album, j'ai trouvé ces photos de pic.
Après quelques recherches sur internet il pourrait s'agir soit du Pic chevelu (Picoides villosus) soit du Pic mineur (Picoides pubescens). C'est visiblement une femelle car aucune tache rouge sur la tête. Ces deux espèces étant très proches morphologiquement, y a-t-il un moyen de trancher avec ces photos?
Merci beaucoup pour votre aide!
[highlight=#60B63A]Identification terminée : Pic mineur - photos[/highlight]

Et c'est un petit détail taxinomique mais les genres de ces deux espèces de pics ont été révisés et modifiés. Le Pic chevelu est aujourd'hui Leuconotopicus villosus et le Pic mineur est Dryobates pubescens.

Les pages Wikipédia françaises ne sont pas à jour sur ce point pour beaucoup d'espèces. Je vous conseille de vous référer à HBW si vous voulez connaître la taxinomie récente et les références.

Bonjour,

 :Les pages Wikipédia françaises ne sont pas à jour sur ce point pour beaucoup d'espèces. Je vous conseille de vous référer à HBW si vous voulez connaître la taxinomie récente et les références.

Pourquoi pas plutôt à Oiseaux.net qui est à jour des derniers taxons d'après les listes de l'IOC ? Ou à l'IOC si vous voulez les derniers développements (mensuels), mais c'est un peu difficile à lire, même avec de l'habitude
HBW, qui par ailleurs est irremplaçable sur pas mal de plans, traîne souvent les pieds pour les mises à jours des taxons...

Amicalement

Catherine

Oui en effet, l'IOC est ma référence première pour la taxinomie mais HBW est bien plus intuitif et ergonomique pour une recherche rapide pour les personnes qui ne connaissent pas le nom de chaque famille et l'appartenance de chaque espèce à une famille.
Et Oiseaux.net bien sûr.

Bonjour,

blackosmie  :y a-t-il un moyen de trancher avec ces photos?

Oui quand on a l'habitude des deux espèces.
Le seul bec vous permet de trancher. Faites des comparaisons avec les photos disponibles sur oiseaux.net et vous devriez pouvoir conclure sans pb.
Malheureusement le critère de queue, même sur la photo B, n'est pas utilisable car ce qu'on voit mène à la mauvaise espèce.
A vous de jouer.

catherine.et.bernard.lanneluc  : Pourquoi pas plutôt à Oiseaux.net qui est à jour des derniers taxons d'après les listes de l'IOC ?

Bien d'accord avec Catherine, surtout qu'on a accès direct aux images. La liste de l'IOC est faite plutôt pour les spécialistes.
Amicalement
JF

 :HBW est bien plus intuitif et ergonomique pour une recherche rapide

Encore une fois, j'adore le HBW (en mode connecté) notamment pour la distribution exacte des espèces, mais pas pour la mise à jour des taxons, bien que récemment ça s'améliore un peu.

Amicalement

Catherine

C'est exact. Comme je l'ai dit, j'utilise essentiellement l'IOC car la taxinomie et la cladistique me passionnent mais je suggérais HBW alive pour sa facilité d'usage. Il est vrai que j'aurai tout de suite du conseiller Oiseaux.net, surtout pour un francophone.

Pour ce qui est de la distribution, comme je n'ai pas de compte premium sur HBW, j'utilise les données géographiques de l'IUCN red list pour pouvoir avoir des cartes agrandies et explorables qui semblent même parfois plus à jour que celles de HBW.
Mais je digresse peut être un peu trop du sujet initial.

Bonjour,

Samémeut  :je digresse peut être un peu trop du sujet initial

peut-être car nos échanges semblent avoir décontenancé Blackosmie qui n'a pas encore réagi. Peut-être est-il reparti vers l'entomologie.
Amicalement
JF

Bonjour,
comme l'auteur ne se manifeste pas, je conclus le sujet et le déplace vers l'identification simple.
Amicalement
JF

Non non, je suis bien vivant et toujours là... Mais je suis nouveau sur ce genre de forum et honnêtement je ne pensais pas que la communauté était si réactive, c'est super!!
Merci pour vos indices, en effet Wikipédia anglais est à jour mais pas les pages en français... J'ai pu aller vois les banques de photos d'oiseaux.net, bien plus riches de toute façon.
Et donc avec le critère du bec qui m'a été conseillé, je pense conclure que c'est un Pic mineur : Dryobates pubescens
Merci encore!