Forum Oiseaux.net

Bonjour,

aujourd'hui dans un champs proche du littorale dans le nord, j'ai trouvé un bon candidat pour le Goéland pontique en tout cas c'est le meilleur de tout ceux que j'ai tenté, j'ai remarqué :

- l'absence de strie sur la tête, le cou et la poitrine
- le bec trop fin pour un jeune Goéland marin
- l'œil qui est petit et sombre
- et le plumage qui ressemble pas mal à celui d'un jeune pontique

Qu'en pensez-vous ?

Cordialement maxime
[highlight=#60B63A]Identification terminée : - Goéland pontique[/highlight]

Bonsoir,

maxi6215  :j'ai trouvé un bon candidat pour le Goéland pontique

un bon candidat en effet.
Le châle sur la nuque pas très visible, mais présent, le petit oeil sombre, les tertiaires et grandes couvertures internes qui semblent correctes. Donc OK pour moi.
Ce serait bien qu'un laridologue, ce que je ne suis pas, puisse donner son avis pour éliminer le leucophée.
Je vais essayer de questionner.
Amicalement
JF

Merci, depuis le temps que j'en chercher un , en attendant un avis contraire, je finalise en G. pontique.

Et j'ai une deuxième question s'il s'agit bien d'un G. pontique, dit-on qu'il est en 1er hiver ou 1ère année calendaire ?

maxi6215  : j'ai une deuxième question s'il s'agit bien d'un G. pontique, dit-on qu'il est en 1er hiver ou 1ère année calendaire ?

on peut dire les deux, c'est équivalent, mais quand on dit "1cy", il faut préciser la date concernée car ce n'est pas sous-entendu.

maxi6215  :s'il s'agit bien d'un G. pontique

c'est indépendant de l'espèce concernée. C'est valable pour tous les grands goélands, et au delà même, pour tous les oiseaux dont l'évolution du plumage permet une distinction.
Amicalement
JF

Merci

Bonjour,
voilà la réponse de l'expert consulté :
"C'est un oiseau de 1 ère année. La tête et la poitrine très blanche écartent aisément leucophée, argenté et brun. La structure ne me paraît cependant pas prototypique avec notamment un bec un peu court (qui n'élimine cependant pas le pontique). Les détails fins du plumage ne sont pas totalement visibles et les plumes du dos ne me semblent pas typiques non plus.
En conclusion la plus forte probabilité va au pontique mais sur la base des clichés on ne peut pas écarter un éventuel hybride (il faudrait tenter un scoring )"
Un hybride cachinnans x michahellis n'étant pas exclu, ça existe, il faudrait mettre probable plutôt que confirmé comme complément du titre.
Amicalement
JF

Encore merci d'avoir pris la peine de contacter un expert.