Forum Oiseaux.net

Bonjour à tous,

J'ai photographié cette Huppe en Namibie (Etosha) en avril 2016 mais je n'arrive pas à déterminer si c'est une Huppe Fasciée ou une Huppe d'Afrique ?
Je penche pour une Huppe d'Afrique car son plumage me semble d'un orange plus soutenu ...
Comment peut-on les distinguer ?

Merci de votre aide, dom²
[highlight=#60B63A]Identification terminée : - Huppe d'Afrique[/highlight]

Après avoir bien regardé les photos des deux espèces, je serai enclin à trancher en faveur de la huppe d'Afrique, en comparant la teinte du cou et des épaules notamment. Il y a peut être un autre critère plus discriminant mais je ne le connais pas.

Merci Rodolphe pour ce début de confirmation

Il me semble bien que la toute première 'rayure' sur le haut du dos est très orangée alors que pour une Huppe Fasciée elle semble plus blanchâtre. c'est sur ce point que j'ai fondé ma première opinion.

Peut-être un autre membre pourra confirmer.

Très cordialement, dom²

Je pense que dans ce cas un ornithologue professionnel ne sera pas de trop

Je crois que le nombre et l'espacement des barres noires sur les couvertures et les rémiges secondaires sont un critère.
Chez U. epops les barres sont plus nombreuses et moins espacées (5 ou 6) et chez U. africana il y a un espace blanc plus large entre la 3eme et 4eme barre en partant de l'avant vers l'arrière de l'oiseau.
Sur la photo on ne voit pas cet espace mais je compte 4 barres. Cela ainsi que la couleur plus soutenue me fait plutôt penser à une Huppe d'Afrique mais sans certitude.

Bonjour,
il y a un truc tout bête, la localisation.
En Namibie, on ne trouve qu'U. africana
Amicalement
JF

Il va falloir mettre à jour l'outil du site alors.
Il m'a renvoyé les deux espèces.

Effectivement, le site n'y va pas avec le dos de la cuillère pour la carte de la Huppe fasciée.
L'ensemble de l'Afrique est verte, ce qui ne correspond pas à la réalité.
Le HBW dit bien "wintering grounds very poorly known", mais de là à tout verdir...
Je ne sais pas sur quoi le site s'est basé pour produire cette carte.

Jean FRANCOIS  : Je ne sais pas sur quoi le site s'est basé pour produire cette carte.

Je crois en fait que c'est parce que l'auteur considère U. africana comme une ssp. de U. epops, d'où l'amalgame sur la répartition.

Samémeut  : Je crois en fait que c'est parce que l'auteur considère U. africana comme une ssp. de U. epops, d'où l'amalgame sur la répartition.

Pas du tout. La Huppe d'Afrique a sa propre carte.

Bonjour,
En ce qui concerne les cartes :
C'est un souci récurrent. Les cartes sur le site ne tiennent en général pas compte des splits. Si une espèce est divisée, la carte est bonne pour la nouvelle espèce, mais l'espèce "initiale" garde sa carte sans modification. Voir par exemple le Tarier pâtre, le Calao à bec rouge, etc.
Il vaut mieux quand on a un doute consulter les cartes sur le HBW, en plus elles ont l'avantage de ne pas suivre les frontières des pays mais de respecter les zones réelles de présence possible. Un oiseau qui a été signalé en Chine n'y est pas nécessairement présent d'est en ouest et du nord au sud !
Amicalement
Catherine

J'ai oublié... Pensez à éditer votre titre (dans le premier message) suivant les recommandations du texte "à lire impérativement".

catherine.et.bernard.lanneluc  : J'ai oublié... Pensez à éditer votre titre (dans le premier message) suivant les recommandations du texte "à lire impérativement".

Hum... J'édite votre titre.

Bravo pour cette belle photo.

Bonjour à tous,
Merci pour toutes les informations que vous m'avez apportées.
Désolé de ne pas avoir réédité mon titre plus rapidement.
Bien cordialement, Dom²