Forum Oiseaux.net

Bonjour,

Ce 23/07/2024, dans les Pyrénées centrales (Haute-Garonne) au pied du pic de Mountarrouy (pas loin de la station de ski de Nistos) vers 1650-1700 m d'altitude, j'ai photographié un pipit.

Mais malgré les indices que j'ai trouvé sur 2 pipits j'hésite entre 2 espèces : le Pipit des près nommé aussi pipit farlouse et le Pipit des arbres.

Donc si c'est bien un des ces 2 espèces de pipit, quel est donc celui qui correspond à celui que j'ai photographié ??

Merci

Williams
Identification terminée : Pipit spioncelle - photos

Bonjour,

williams  :si c'est bien un des ces 2 espèces de pipit

eh bien ni l'un ni l'autre. C'est un 3e.
Pensez à l'altitude.
Amicalement
Jean

Ah bon, j'aurais cru que ce serrait au moins le Pipit farlouse.

Donc en regardant dans votre site, serait-ce le Pipit spioncelle qui vit essentiellement entre 1400 et 2500 m ?? Si c'est bien lui alors c'est en en plumage internuptial qu'on le voit ici ??

Merci

Williams

C'est bien un Pipit spioncelle en plumage de type hivernal, peut-être un jeune.
Amicalement
Jean

Merci bp Jean-François

Une simple question, à propos du Pipit farlouse, jusqu'à quelle altitude peut-on le rencontrer, car en montagne on voit régulièrement des pipits dans les champs ??

Comment peut-on ne pas confondre physiquement le Pipit farlouse et le Pipit spioncelle ??

Merci

Williams

Bonjour,
Effectivement, le farlouse peut aussi se trouver à cette altitude.
Regardez ces deux images :
https://www.oiseaux.net/photos/jean-mic ... tml#espece
https://www.oiseaux.net/photos/jean-mar ... tml#espece
Vous pouvez noter :
- une forme de tête différente avec un bec relativement plus long chez le spioncelle,
- les taches de la poitrine plus nettes chez le farlouse.
Ce qui est trompeur chez votre oiseau, c'est la couleur des pattes, normalement plus sombres.
Un autre avis ?
Car je me trompe peut-être complètement.
Amicalement
Jean

Bonjour,

Jean FRANCOIS  : Un autre avis ?
Car je me trompe peut-être complètement.

Non Jean je suis du même avis que toi
La couleur des pattes ne me choque pas, je pense que ça vient de la photo.
L'appareil s'est ajusté sur les détails de la poitrine, à l'ombre, éclaircissant un peu trop les pattes qui elles sont en pleine lumière.
Amicalement
Dom.

Bonjour,

Jean FRANCOIS  : Un autre avis ?

La teinte générale grise m'oriente également vers le spioncelle.
La seule chose qui m'interpelle était l'absence de sourcil, mais il semblerait qu'il puisse être très peu marqué chez les jeunes de l'année.
J'ai vu des photos avec une couleur de pattes similaire, l'éclairage de face peut aussi jouer.
Cordialement

Ok merci pour ces renseignements