Nouveau boitier Nikon

[GILLES29]

Bonjour,
Equipé en Nikon, d'abord avec un D40 qui m'a donné satisfaction, puis avec un D90 qui n'a jamais rien valu à cause d'un problème de focus. Des boitiers anciens que je n'ai pas remplacés car j'avais mis cela un peu de côté.
S'agissant de photographier des oiseaux je souhaite continuer à utiliser mon 300 mm/f4 AFS avec mes 2 convertisseurs 1,4 et 1,7.
On reste chez Nikon, donc.
Quel boitier me conseillez-vous? DX ou Full Format?
J'ai aperçu une offre de D810 neuf en promo à 1200...

[dominique.marques]

Bonjour,
c'est toujours délicat de donner des conseils
Je m'en tiendrai aux caractéristiques de l'appareil (D810)
le capteur FX, plein format donc, est d'une belle définition > 36 millions de pixels, c'est très bien on peut recadrer tout en gardant une bonne qualité d'image.
C'est manifestement un très bon appareil et un bon choix.

Quant au choix DX ou plein format, choix qui se pose aussi chez les autres fabricants, tout dépend de la densité de pixels, le facteur de rognage de 1.5 (1.6 chez Canon) est appréciable pour la photo d'oiseaux.

Amicalement
Dominique.
PS : ma combinaison préférée pour mon matériel, Canon 7D Mark II et zoom Sigma 150-600mm (équivalent à un 240 - 960mm)

[GILLES29]

Bonjour,
ce Sigma 150-600 Contemporary me semble être un "must have"...prix contenu et perf aux top!
On trouve des Canon 7D à 350-400 euros...il y a une vraie différence avec le Mk 2?
Ça donne envie de changer de système, quoi...

[dominique.marques]

Bonjour,

il y a une vraie différence avec le Mk 2?

Oh oui ! Elle est énorme, et je parle en connaissance de cause puisque j'ai toujours mon vieux 7D.
https://www.luzphotos.com/actu/canon-eos-7d-vs-7d-mkii

Par contre le Sigma 150-600 Contemporary existe en monture Nikon, un couple qui, avec un boîtier de cette marque, donne aussi d'excellents résultats.
L'équivalent du 7D MkII chez Nikon est le D500 (il serait même un "poil" meilleur)
Amicalement
Dominique.

[GILLES29]

Le format Dx et son effet"loupe" présente pas mal d'avantages...et le Nikon D500 a l'air d'être le meilleur de la marque dans ce format
Dans ce cas je peux continuer à utiliser mon association Nikkor AF-S 300/f4 + TC-17 E II.
Par rapport à cette association, ou se trouve le Sigma 150-600 en terme de rendu?

[dominique.marques]

Par rapport à cette association, ou se trouve le Sigma 150-600 en terme de rendu?

"C'est une bonne question merci de l'avoir posée"
J'avoue ne pas savoir quoi répondre.
Pour moi le seul point de comparaison reste la focale résultante :300 x 1.7 = 510mm un peu moins donc que 600mm.
J'ai aussi un 300mm que je couple à un x1.4 mais je trouve que cela ralentit trop la réponse de la mise au point.
Qu'en est-il chez Nikon ?
Avec les deux j'ai un excellent piqué.

Pour le rendu, comme de toute façon je "développe" toujours mes images j'ai le rendu que je souhaite.
Vieille habitude acquise par une pratique de la photo depuis très très longtemps
très jeune en argentique puis numérique depuis une vingtaine d'années.
Amicalement
Dominique.

[GILLES29]

Je vois que le Sigma est donné pour f6,3 (réel?) à 600 mm.
Dans le viseur de mon "association" s'affiche f6,7 pour 510 mm...y'a pas un monde entre ces deux-là, non?
Les rendus ne doivent pas être très différents...très bon au minimum
Et concernant les distances focales sur capteur petit format chez Nikon, c'est équivalent 900 versus 760mm...confortable dans les 2 cas!
Boitier Nikon avec capteur aps, donc idéalement le D500.
Mais ce Sigma à moins de 1000 euros...
Un grand merci pour votre aide précieuse!
Gilles

[Encantada]

Bonjour,
Je confirme que le Nikon d500 est un excellent boîtier.
J'ai longtemps hésité au niveau de l'objectif entre le Tamron 150-600 G2 et le Nikkor 200-500 pour lequel j'ai en définitive opté.
Je ne regrette pas mon choix, la combinaison du D500 et du 200-500 est cohérente et me donne pleine satisfaction y compris en terme de réactivité pour les oiseaux en vol.
Mais d'autres combinaisons m'auraient probablement aussi donné satisfaction.

Tout est bien évidemment une question de budget, mais au final Il n'y a pas de très grandes différences de prix entre les objectifs comparables et il me semble qu'il vaut mieux privilégier l'investissement dans l'objectif qui est pérenne que dans le boîtier, à l'heure où les boîtiers hybrides envahissent le marché et vont supplanter nos "vieux" reflex.

Cela étant, le plus important est de s'approprier son matériel quel qu'il soit, pour se faire plaisir en essayant d'en tirer le meilleur parti.

Amicalement

Didier

[dominique.marques]

Bonjour,

le plus important est de s'approprier son matériel quel qu'il soit

Entièrement d'accord, et ce n'est pas instantané !
Amicalement
Dominique.

[GILLES29]

Bonsoir,
après recherche de renseignement et réflexion, je choisis le Nikon D500...et le Nikkor 200-500 mm
Commande passée chez D*G*T-PH*T*.
Ma dernière commande chez eux datait de 10 ans (le 300/f4 non-VR)!! J'ai pas abusé...
Les performances de ce nouveau boitier associées à celles de l'objectif stabilisé vont me propulser dans une autre dimension photographique, je pense et cela sera beaucoup plus gratifiant qu'actuellement!

[dominique.marques]

Bonsoir,
affaire conclue donc
Au boulot maintenant
Amicalement
Dominique.