pipit farlouse ? [Pipit spioncelle]

[vieuxcoq]

Recoucou, c'est re-moi,

Est-ce bien un farlouse ?
Merci les connaisseu(se)rs.
Encore désolé pour la qualité des photos, l'oiseau était à 852 469 mètres, au moins.

Marc

p.farlouse 1.JPG (491.3 Kio) Consulté 1408 fois

p.farlouse 1.JPG (491.3 Kio) Consulté 1408 fois

Identification terminée : Pipit spioncelle - photos

[Jean FRANCOIS]

C'est re-moi aussi
Eternel pb que ces pipits.
Mais vous aurez la réponse si vous notez les caractéristiques de cet oiseau :
- un sourcil clair bien net (ph 1 et 2),
- un bec fort et long,
- un dos relativement uniforme, manteau avec qq lignes longitudinales peu marquées (ph 3),
- des pattes rougeâtres,
- une attitude un peu hautaine, bec légèrement levè,
- enfin, l'oiseau est au bord de l'eau sur la terre.
Le tout cumulé vous mène à une des 2 espèces.
Amicalement
JF

[vieuxcoq]

Merci Jean,

Mais je me demande si je dois vous remercier !
Je ne vous connais pas et je vous trouve déjà monstrueux : Vous me poussez à réfléchir ! Moi ! Un des plus grands fainéants que les Hautes-Alpes n'aient jamais porté !
Je, donc, réfléchis : sur vos 4 critères, 3 m'emmènent vers le spioncelle (sourcil, bec, dos surtout). 1 ne m'emmène nulle part, moi qui me perds souvent, les pattes. Le guide ornitho ne parte-il pas des pattes qui sont de couleur variable en hiver chez le spioncelle et sans précision chez le farlouse ?
Je pencherais donc plutôt, maintenant, pour le spioncelle. Mais il se trouve que j'ai fait l'erreur il y a quelques jours : j'avais cru voir un spioncelle qu'on (un professionnel) m'a dit être un farlouse. Pratiquement au même endroit.
Je dois rappeler cet endroit : près de l'eau (plan d'eau et sur la vase il y a quelques jours et rivière aujourd'hui), à 800 mètres d'altitude.
Bon ! J'ai repris les fiche du farlouse et du spioncelle de oiseaux.net, je vote pour un spioncelle. J'ai bon ?

Marc

[Jean FRANCOIS]

Bonne déduction.
C'est bien un spioncelle.
Merci de finaliser le titre.