Identification oiseau (photo) [Rougegorge familier juvénile]

[simooooon]

Bonsoir,

Une fois n'est pas coutume, identification photo cette fois (voir ci-dessous).

La résolution n'est pas optimale, mais en zoomant (au centre de la photo), j'ai bon espoir qu'on parvienne à l'identifier.

Plus gros qu'un passereau, mais plus petit que le Merle que je vois régulièrement (mais avec une couleur qui se rapproche de la femelle Merle). Il apparaît plus gros sur la photo qu'il ne l'est en réalité.

Difficile à observer car assez vif, fréquemment caché sous couvert de la haie, on l'aperçoit lorsqu'il la quitte pour aller sur la pelouse (où il reste peu de temps avant de se précipiter de nouveau dans la haie).

Environnement rural, nombreuses haies et arbres, à proximité d'un village et de champs.

Merci pour votre aide,

Simon

DSC05069-1-ConvertImage-ConvertImage.jpg (166.24 Kio) Consulté 1674 fois

[highlight=#60B63A]Identification terminée : Rougegorge familier - photos[/highlight]

[Jean FRANCOIS]

Bonsoir,

Une fois n'est pas coutume, identification photo cette fois

Ce à quoi je réponds "A l'impossible nul n'est tenu"
Attendons une meilleure image, ce qui ne devrait pas être bien difficile.
Amicalement
JF

[simooooon]

Bonjour,

Merci pour vos réponses.

Malheureusement la photo était de bonne qualité, mais la réduction de qualité opérée afin de pouvoir la joindre à la publication à eu raison de sa lisibilité...

Il est tellement difficile à approcher que je doute de pouvoir le photographier de près, mais sait-on jamais !

Bonne journée,

Simon

[Encantada]

Bonsoir.

J'ai dû rater un épisode.

J'en étais resté aux observations de Jean et de Rémi qui indiquaient attendre une photo de meilleure qualité et je découvre que le titre a été par la suite finalisé en l'état.
L'oiseau a-t-il été revu entre-temps permettant son identification ?

A défaut, il me semble préférable de joindre un nouveau tirage du cliché.

Malheureusement la photo était de bonne qualité, mais la réduction de qualité opérée afin de pouvoir la joindre à la publication à eu raison de sa lisibilité

As-tu essayé, non pas de réduire la qualité de la photo, mais de la "croper", c'est à dire de rogner l'image en la centrant
sur le sujet ?
Dom pourrait t'expliquer cela bien mieux que moi.
Amicalement
Didier

[dominique.marques]

Bonsoir,

Dom pourrait t'expliquer cela bien mieux que moi.

En MP j'ai même demandé l'envoi de la photo originale par mail
Je l'attends...
C'est Simooon qui a finalisé mais je ne sais pas à partir de quelle source ?
Amicalement
Dom.

[Jean FRANCOIS]

Bonsoir,
vous voulez tout savoir.
Eh bien, j'ai fait la même demande que Dom et j'ai eu l'image en retour.
C'est ainsi que j'ai déterminé un jeune rougegorge.
Simon a omis de conclure en même temps qu'il finalisait, mal, le titre.
Amicalement
Jean

[dominique.marques]

j'ai fait la même demande que Dom et j'ai eu l'image en retour.

Les grands esprits se rencontrent !

[simooooon]

Bonjour,

J'ai effectivement envoyé la photo en retour à vos mails respectifs (encore merci d'ailleurs), mais je viens de voir que celui adressé à Dominique était resté à l'état de brouillon... J'en suis désolé !

C'est effectivement sur la base du cliché non réduit en qualité qu'à pu être identifié un jeune Rouge-gorge.

Quant au titre, quel est le point qui cloche dans la finalisation ? Je pensais avoir finalisé correctement

Merci,

Bonne journée

Simon

[dominique.marques]

Bonjour,

je viens de voir que celui adressé à Dominique était resté à l'état de brouillon...

Ça arrive à tous

Quant au titre, quel est le point qui cloche dans la finalisation ?

Jean a corrigé, le nom de genre s'écrit sans espace et sans trait d'union
Ce sont les subtilités de la taxinomie et des noms binominaux.
Par contre dans un texte courant ne traitant pas d'ornithologie, vous pourriez écrire rouge-gorge traité ici comme un nom commun.
De quoi s'arracher les cheveux, efficace après le confinement
Amicalement
Dominique

[simooooon]

Encore une journée riche en enseignements

Merci pour toutes ces précisions,

Amicalement,

Simon